Origem dos Direitos dos Povos II

Na postagem inaugural da análise do livro de Jayme Altavila, “Origem dos Direitos dos Povos I”, falamos sobre o capítulo ‘Historicidade do Direito’. Naquela ocasião, um comentador, monsieur André (estraga-prazeres!
) bem anotou o problema da gênese dos direitos, abstraída por Jayme.
Já que o sapientíssimo (sem ironias) comentador já adiantou, vamos direto aos problemas apontados:
- Existência de Moisés,
- Datação da Lei mosaica
Esses dois probleminhas, infelizmente ‘detonam’ com toda a análise comparativa efetuada por Jayme, isso porque a datação falha do aparecimento da lei mosaica faz com que ele (Jayme) conceba que as demais legislações é que foram influenciadas pela Lei Mosaica, e não o contrário.
Ressaltamos ainda que ele parte da premissa de que Moisés realmente existiu, o que, por si só, já constitui uma falha; ressaltamos, mais e finalmente, que o nobre autor também deixou de lado as influências egípicas constantes na dita lei (mosaica) ou no famoso decálogo. Mas, façamos como ‘Jack’ e ‘vamos por partes’.
Filed under: Antropologia, Arqueologia, Ateísmo, Atualidades, Ceticismo, Ciência, Comportamento, Cultura, Direito, Direito Canônico, Direito Civil, Direito Constitucional, Direito Internacional, Direito Penal, Direito Trabalhista, Direitos Humanos, Educação, Literatura, Mundo, Notícias, Pseudo-ciência, Religião, Sociedade, Teologia, Utilidade Pública, filosofia |